Dnešní článek má, jak to někdy bývá, lehce zavádějící název. Evokuje totiž žízeň a český národní nápoj. Není se čemu divit, říkáte si, když je autor 500 metrů od Plzeňského Prazdroje. Budete se divit, ten za tím nestojí. Jsem totiž abstinent a pivo na rozdíl od jiných za alkohol považuji.
Dnes chci hovořit o pěně, která pomáhá(la)
Je to pěna, díky níž mohli požárníci rychleji uhasit požáry. Je to pěna, která je součástí mnoha hasicích přístrojů, nejen v tuzemsku, ale v celé Evropě i na celém světě.
Tak přesně tuto pěnu, resp. látku, ze které se tvoří, rozhodla zakázat Evropská Unie. Usnesli se na tom její odborníci, a zatímco v době, kdy tento článek píši, tedy na konci února 2020 je to informace zatím neveřejná. Situace bude již za velmi krátkou dobu jiná a bude oheň na střeše. To doslovně…
Protože oni odborníci a političtí rádci, kteří zákaz iniciovali, nakonec i prosadili, znají oheň jen z televize. Nebo z opékání buřtů a požárníky jen ze seriálů. Úředníci jaksi zapomněli, že oheň a požáry nemají přechodné období, které stačí požádat a ony nebudou vznikat.
Stejně tak zapomněli, že ačkoli mnohem efektivnější náhrada, o které jsme psali již existuje. Jmenuje se suchá mlha, tu zatím zapomněli schválit, proto ji nikdo, až na soukromé uživatele, nemůže používat. Důvodem zákazu jsou údajné karcinogenní látky.
Její použití bude povoleno i nadále, ovšem jen v případě, že se bude jednat o stopové množství do 2% objemu, což žádný z existujících, nazvěme je starších hasicích přístrojů a technologií nenabízí.
Co tato drobná změna bude znamenat?
Téměř nic, stejně jako ta, kdy se začne vymáhat sejmutí tepelných izolací polystyrenových desek obkladů domů, protože i tam, je karcinogenní látka. Navíc je již několik let na seznamu zakázaných látek, a i přesto v tuzemsku za podpory Ministerstva Žehu Posledního, probíhá jedno obalení domu za druhým, kde je atraktivnost zvýšena dotačními programy.
Co bude změna znamenat
- Nutnost výměny všech pěnových hasicích přístrojů, resp. jejich výměnu za jiný typ se stejnými, či lepšími účinky
- Nutnost likvidace zásob pěny na všech stanovištích
- Nutnost likvidace zásob na vozidlech
- Nutnost modifikace protipožárních rozvodů a sprinklerů
- Nedostatek hasicího media při požárech
- Ohrožení požárníků i zachraňovaných osob
- Zvýšení finančních ztrát na majetku
Jak vidíte, nic závažného, drobnosti, kterými se navrhovatelé samozřejmě a po právu nehodlají zabývat.
Myslím však, že by stálo za to, abychom se těmito drobnostmi zabývali minimálně my, protože až na výjimky jsme to právě my, kdo žijeme v hořlavých městech, domech a bytech, jezdíme hořlavými dopravními prostředky, a dokonce hořlavé nosíme i oblečení, nehledě na skutečnost, že k ohřevu jídla používáme buďto přímý oheň, nebo jeho elektrickou variantu dosahující stejných teplot shodných k zapálení okolí.
Zatím nejbližší je mi již zmiňovaná technologie suché mlhy. Kromě toho, že totiž umí požár uhasit, přitom dokáže ušetřit i 95% vody. To je v době, kdy voda je již standardním nedostatkem, poměrně důležitá vlastnost, nemyslíte?